改良現行量刑資訊系統、徹底廢除辦案成績及附隨措施、逐一檢討偵查審判流程簡化空間,是司改三支箭;法官與社會的有效對話,司法首長勇於捍衛司法尊嚴,更是司改重要的兩面盾。

公正是人民對司法的基本期待,但類似案件的刑度忽高忽低,人民難以信服。改良現行略嫌繁瑣而不便操作的量刑資訊系統,作為輔助法官公正量刑的重要工具,合理調整判決偏輕的弊病,可望提高人民對司法的信賴度。



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } trivago-hotel





以電信詐欺案為例,確實存在量刑偏輕現象,是法官宅心仁厚或有其他隱形的力量在操控、左右量刑心理?說穿了,這股隱形力量就是辦案成績及其附隨而來的升遷評鑑管考制度,讓法官為提高折服率、維持率選擇輕判,唯有廢除此機制,才能讓法官判決時只考慮良心與正義,而非辦案成績與升遷算計。

縮短流程實現時效正義方面,我們應思考,為何有些明確案件無法迅速結案,為何上訴人要上訴到底?而最高法院開庭進行言詞辯論,理應已辨明事證,是否應自為裁判而不再發回更審?

另方面,裁判書是法官與社會對話的唯一管道,但當裁判書充斥艱澀難懂的用詞,當事人如霧裡看花,律師也臨表涕泣不知所云,如何期待司法透過裁判書與社會對話,進而爭取社會的了解諒解與支持?因此,司改首要即是進行裁判書通俗化、簡明化。

而為確保審判獨立、維護司法尊嚴,我們應該給司法院長一面盾,讓院長面對外界結構性批評時能提出解決措施,當輿論對個別法官集體霸凌時,司法大家長能以其威望與憲法高度,持盾挺身而出,為法官擋下槍林彈雨,確保審判獨立。

(工商時報)

lcah20zt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()