改良現行量刑資訊系統、徹底廢除辦案成績及附隨措施、逐一檢討偵查審判流程簡化空間，是司改三支箭；法官與社會的有效對話，司法首長勇於捍衛司法尊嚴，更是司改重要的兩面盾。
公正是人民對司法的基本期待，但類似案件的刑度忽高忽低，人民難以信服。改良現行略嫌繁瑣而不便操作的量刑資訊系統，作為輔助法官公正量刑的重要工具，合理調整判決偏輕的弊病，可望提高人民對司法的信賴度。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } trivago-hotel
以電信詐欺案為例，確實存在量刑偏輕現象，是法官宅心仁厚或有其他隱形的力量在操控、左右量刑心理？說穿了，這股隱形力量就是辦案成績及其附隨而來的升遷評鑑管考制度，讓法官為提高折服率、維持率選擇輕判，唯有廢除此機制，才能讓法官判決時只考慮良心與正義，而非辦案成績與升遷算計。
縮短流程實現時效正義方面，我們應思考，為何有些明確案件無法迅速結案，為何上訴人要上訴到底？而最高法院開庭進行言詞辯論，理應已辨明事證，是否應自為裁判而不再發回更審？
另方面，裁判書是法官與社會對話的唯一管道，但當裁判書充斥艱澀難懂的用詞，當事人如霧裡看花，律師也臨表涕泣不知所云，如何期待司法透過裁判書與社會對話，進而爭取社會的了解諒解與支持？因此，司改首要即是進行裁判書通俗化、簡明化。
而為確保審判獨立、維護司法尊嚴，我們應該給司法院長一面盾，讓院長面對外界結構性批評時能提出解決措施，當輿論對個別法官集體霸凌時，司法大家長能以其威望與憲法高度，持盾挺身而出，為法官擋下槍林彈雨，確保審判獨立。
(工商時報)
公正是人民對司法的基本期待，但類似案件的刑度忽高忽低，人民難以信服。改良現行略嫌繁瑣而不便操作的量刑資訊系統，作為輔助法官公正量刑的重要工具，合理調整判決偏輕的弊病，可望提高人民對司法的信賴度。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } trivago-hotel
以電信詐欺案為例，確實存在量刑偏輕現象，是法官宅心仁厚或有其他隱形的力量在操控、左右量刑心理？說穿了，這股隱形力量就是辦案成績及其附隨而來的升遷評鑑管考制度，讓法官為提高折服率、維持率選擇輕判，唯有廢除此機制，才能讓法官判決時只考慮良心與正義，而非辦案成績與升遷算計。
縮短流程實現時效正義方面，我們應思考，為何有些明確案件無法迅速結案，為何上訴人要上訴到底？而最高法院開庭進行言詞辯論，理應已辨明事證，是否應自為裁判而不再發回更審？
另方面，裁判書是法官與社會對話的唯一管道，但當裁判書充斥艱澀難懂的用詞，當事人如霧裡看花，律師也臨表涕泣不知所云，如何期待司法透過裁判書與社會對話，進而爭取社會的了解諒解與支持？因此，司改首要即是進行裁判書通俗化、簡明化。
而為確保審判獨立、維護司法尊嚴，我們應該給司法院長一面盾，讓院長面對外界結構性批評時能提出解決措施，當輿論對個別法官集體霸凌時，司法大家長能以其威望與憲法高度，持盾挺身而出，為法官擋下槍林彈雨，確保審判獨立。
(工商時報)
留言列表
