close
2018-10-25 19:12
〔記者陳慰慈／新北報導〕朱姓男子今年8月向智慧財產局申請使用「青蛙壯奶」商標權獲准，並指定用於粉圓等飲料商品，今年9月，朱男發現新北市三重區三和夜市一家攤販在招牌上印製「青蛙撞奶」，認為易使消費者混淆提告違反商標法，但新北地檢署調查認為，「青蛙撞奶」屬社會流通使用語，不具識別性，且林男使用「青蛙撞奶」擺攤已超過34年，今對林姓攤販不起訴。
林姓攤販對於被告感到很無辜，表示1984年取得三重市攤販協會會員證，擺攤販賣「青蛙撞奶」飲料長達30多年，大家都知道「青蛙撞奶」就是鮮奶加粉圓的飲料，否認違反博客來網路書店商標法。
檢方調查，2006年至博客來2008年間，曾有他人申請註冊「青蛙撞奶」商標五度遭智慧財產局駁回，認為「青蛙撞奶」給人的印象就是添加鮮奶的珠珍奶茶，坊間飲品業者也流行販賣此商品，認為「青蛙撞奶」具市場流通性，不能因個人取得商標權而排除他人使用。
此外，檢方認為，未經設計博客來網路書局的「青蛙撞奶」字樣，僅為商品說明性文字，與朱男註冊的「青蛙壯奶」商標意象不同，消費者購買時應不至於誤解，加上攤販販售「青蛙撞奶」時間遠久於朱男商標註冊時間，屬於善意使用，不受朱男申請商標權拘束，認定林姓攤販罪嫌不足不起訴。
6A9D078DD02F4068
〔記者陳慰慈／新北報導〕朱姓男子今年8月向智慧財產局申請使用「青蛙壯奶」商標權獲准，並指定用於粉圓等飲料商品，今年9月，朱男發現新北市三重區三和夜市一家攤販在招牌上印製「青蛙撞奶」，認為易使消費者混淆提告違反商標法，但新北地檢署調查認為，「青蛙撞奶」屬社會流通使用語，不具識別性，且林男使用「青蛙撞奶」擺攤已超過34年，今對林姓攤販不起訴。
林姓攤販對於被告感到很無辜，表示1984年取得三重市攤販協會會員證，擺攤販賣「青蛙撞奶」飲料長達30多年，大家都知道「青蛙撞奶」就是鮮奶加粉圓的飲料，否認違反博客來網路書店商標法。
檢方調查，2006年至博客來2008年間，曾有他人申請註冊「青蛙撞奶」商標五度遭智慧財產局駁回，認為「青蛙撞奶」給人的印象就是添加鮮奶的珠珍奶茶，坊間飲品業者也流行販賣此商品，認為「青蛙撞奶」具市場流通性，不能因個人取得商標權而排除他人使用。
此外，檢方認為，未經設計博客來網路書局的「青蛙撞奶」字樣，僅為商品說明性文字，與朱男註冊的「青蛙壯奶」商標意象不同，消費者購買時應不至於誤解，加上攤販販售「青蛙撞奶」時間遠久於朱男商標註冊時間，屬於善意使用，不受朱男申請商標權拘束，認定林姓攤販罪嫌不足不起訴。
6A9D078DD02F4068
文章標籤
全站熱搜
留言列表
